建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第830号

民事案件起诉要求原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的工程是由泰宏建设发展有限公司与对方进行结算的，原告李勇系泰宏建设发展有限公司的项目经理，外墙保温协议是李勇代表泰宏建设发展有限公司签订的，所以原告的主体地位不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。宣判后，李勇不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定书。主要上诉理由：2011年10月18日，上诉人与被上诉人签订外墙保温工程协议，合同落款处是上诉人个人签名，并无辽宁泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏）盖章。上诉人在承包假日蓝湾工程时，拖欠被上诉人保温材料款，因此被上诉人以农民工身份向沈阳市铁西区农民维权中心追讨欠款，因此泰宏作为发包方配合区政府出面协调解决。上诉人是挂靠泰宏，在签订保温材料合同时，以个人名义与被上诉人达成协议，与泰宏无关，不代表泰宏，至交付管理费，结算全是由上诉人进行，因此上诉人与被上诉人签订的买卖合同的主体适格。被上诉人彭士林答辩称：李勇是

民事案件起诉要求原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的工程是由泰宏建设发展有限公司与对方进行结算的，原告李勇系泰宏建设发展有限公司的项目经理，外墙保温协议是李勇代表泰宏建设发展有限公司签订的，所以原告的主体地位不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。宣判后，李勇不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定书。主要上诉理由：2011年10月18日，上诉人与被上诉人签订外墙保温工程协议，合同落款处是上诉人个人签名，并无辽宁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第830号上诉人（原审原告）：李勇，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市兴隆镇。委托代理人：董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭士林，男，1971年6月27日出生，汉族，个体经营者，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托代理人：宋时荣，男……