民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3363号

一般而言，民间借贷显示的是当事人之间的资金融通行为。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行业引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述司法解释的规定，非因资金融通行为，而是因为其他基础法律关系经结算形成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系进行审理，而不必依照基础法律关系审理。本案中，王文成对于涉案借条的形成主张系基于民间借贷法律关系形成，认为应当按照民间借贷法律关系审理；陶士军主张涉案借条的形成系基于合伙结算形成，应当按照合伙关系审理。对此，本院认为，王文成、陶士军在涉案借条形成之前，双方之间的资金融通行为，无论是合伙还是借贷，但经过最终结算形成的借条，当王文成主张按照民间借贷法律关系进行审理时，人民法院可以依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，按照民间借贷法律关系进行审理，因此，一审法院按照民

一般而言，民间借贷显示的是当事人之间的资金融通行为。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行业引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述司法解释的规定，非因资金融通行为，而是因为其他基础法律关系经结算形成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系进行审理，而不必依照基础法律关系审理。本案中，王文成对于涉案借条的形成主张系基于民间借贷法律关系形成，认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3363号上诉人（原审被告）：陶士军，男，1966年3月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任礼萍，女，1974年10月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文成，男，1964年12月25日出生……