（2017）粤03执复30号

异议人乐活信息化公司作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。根据相关规定，当事人、利害关系人对执行依据不服所提之异议的情形不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行异议范围。因此，异议人乐活信息化公司的异议申请，不属于执行异议受理范围，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人乐活农业信息化技术有限公司的异议申请。乐活信息化公司不服上述异议裁定向本院申请复议，理由如下：原审法院裁定认为申请人所提之异议的情形不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定执行异议范围是错误的。1、原生效裁判文书，即(2015)深中法知民终字第1376号民事判决书虽已生效，但由于该案在一审、二审法院均无理将涉案作品的作者张延悦排除在权利人之外导致该判决书是有缺陷的判决，相关判项中在缺乏确认涉案作品权属的情况下判决异议人构成侵权，不合逻辑的。2、此次执行案件的涉案作品权属当前还在审理之中，尚未作出判决，若最终权属确认属于涉案作品作者张延悦所有，则原审判决将会被全部撤销。涉案作品作者张延

异议人乐活信息化公司作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。根据相关规定，当事人、利害关系人对执行依据不服所提之异议的情形不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行异议范围。因此，异议人乐活信息化公司的异议申请，不属于执行异议受理范围，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人乐活农业信息化技术有限公司的异议申请。乐活信息化公司不服上述异议裁定向本院申请复议，理由如下：原审法院裁定认为申请人所提之异议的情形不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定执行异议范围是错误

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执复30号复议申请人（被执行人）：乐活农业信息化技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼某室。法定代表人：张延悦，执行董事。委托诉讼代理人：李欣、王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请执行人：广州现代资讯传播有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第……