民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1856号

本案为民间借贷纠纷。王乾飞、陈向阳、王熬辉向赵正康出具了借条，是双方对债权债务关系的确认。本案借款是否需支付利息？根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中双方已经有“利息2分”的约定，因此是有息借款。有息借款的利率分为年利率和月利率，本案赵正康提供借款的目的是为了通过提供借款来获取利益而不是亲朋好友间的无偿帮助，而当前的民间资本以出借的方式月利率2分至3分左右的比较普遍，再结合证人王佰卿的证人证言“应该是月息2分”，可见借条中的“约定利息2分”应为月利率，即月息是2分。本案借款虽未约定还款期限，赵正康可以要求王乾飞、陈向阳、王熬辉、在合理期限内返还本金并按约定支付利息，故赵正康要求归还本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。本案的第1笔借款本金30万，2015年7月4日至2016年2月6日，按月利率2%计算，利息为42400元（6000元/月×7月+6000元/30天×2天）；第2笔借款本金30万，2015年7月20日至2016年2月6

本案为民间借贷纠纷。王乾飞、陈向阳、王熬辉向赵正康出具了借条，是双方对债权债务关系的确认。本案借款是否需支付利息？根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中双方已经有“利息2分”的约定，因此是有息借款。有息借款的利率分为年利率和月利率，本案赵正康提供借款的目的是为了通过提供借款来获取利益而不是亲朋好友间的无偿帮助，而当前的民间资本以出借的方式月利率2分至3分左右的比较普遍，再结合证人王佰卿的证人证言“应该是月息2分”，可见借条中的“约定利息2分

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1856号上诉人（原审被告）：王乾飞。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正康。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。原审被告：唐宜有，女。原审被告：王熬辉，男。原审被告：陈向阳。上诉人王乾飞因与被上诉人赵正康及原审被告唐宜有、王熬辉、陈向阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（201……