买卖合同纠纷 （2015）滨中民一终字第634号

一、关于两被告的主体资格。原告从被告李清华经营的济南市历城区天惠种子营销中心购买马铃薯种薯，被告李清华作为产品销售者，应依法承担相应民事责任，再其提供的包装袋上标有“鲁原TM”商标，但没有标明鲁原种业的名称，因为标注“TM”标示的商标，不是注册商标，不属于鲁原种业专用，不能因此认定此种薯为鲁原种业生产，至于原告提供的宣传图片，不能达到证明被告鲁原种业为涉案种薯的生产者的证明标准，鲁原种业不应承担因种薯原因给原告造成的损失。被告李清华辩称涉案种薯从案外人安传永处购买，请求追加安传永为本案被告，因原告不同意追加安传永为被告，且被告李清华作为销售者在本案中承担责任后，可另案向生产者主张，产品生产者并非本案中必须参加诉讼的当事人，因此，对被告李清华的申请不予支持。二、关于造成马铃薯减产的原因及责任。根据原告单方申请，博兴县农业局组织专家，于2014年6月6日出具的报告及被告李清华申请，法院委托博兴县农业局组织专家重新鉴定后，于2014年6月24日出具的报告，均认为涉案马铃薯减产原因主要是种薯带毒，因此认定，引起马铃薯减产的原因主要是种薯带毒，造成的损失应当由被告承担主要责任，同时，考虑原告在种

一、关于两被告的主体资格。原告从被告李清华经营的济南市历城区天惠种子营销中心购买马铃薯种薯，被告李清华作为产品销售者，应依法承担相应民事责任，再其提供的包装袋上标有“鲁原TM”商标，但没有标明鲁原种业的名称，因为标注“TM”标示的商标，不是注册商标，不属于鲁原种业专用，不能因此认定此种薯为鲁原种业生产，至于原告提供的宣传图片，不能达到证明被告鲁原种业为涉案种薯的生产者的证明标准，鲁原种业不应承担因种薯原因给原告造成的损失。被告李清华辩称涉案种薯从案外人安传永处购买，请求追加安传永为本案被告，因原告不同意追加安传永为被告，且被告李清华作为销售者在本案中承担责任后，可另案向生产者主张，产品生产者并

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第634号上诉人（原审原告）刘福玲。委托代理人曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李清华，济南市历城区天惠种子销售中心经营者。委托代理人牛清宗，天惠种子营销中心职工。被上诉人（原审被告）山东鲁原种业科技有限公司，住所地济南市历城区花园路154号401室。法定代表人张金英，该公司总经理。上诉人刘福玲因买卖合同纠纷一案，……