建设工程施工合同纠纷 （2013）徐民终字第2628号

寇希文与荣邦公司2010年6月10日签订的施工协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照施工协议书的约定履行合同义务。合同签订后，作为乙方的寇希文以清包工的承包方式进行了施工，后双方对工人工资款进行了结算，荣邦公司出具欠条对结算予以确认，应当视为对寇希文工人工资债权的认可。寇希文主张荣邦公司拖欠其工人工资款122780元，并提交了相关证据支持，予以确认。因此，寇希文要求荣邦公司给付122780元工人工资款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告江苏荣邦建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告寇希文人民币122780元。上诉人荣邦公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的工资数额错误。发包人认为工程存在质量问题，工程未经竣工验收，因此上诉人不具备付款条件。另外，双方当事人签订的合同第八条约定了付款方式，目前不符合约定支付工程款的条件。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人寇希文答辩称：双方已经结算，

寇希文与荣邦公司2010年6月10日签订的施工协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照施工协议书的约定履行合同义务。合同签订后，作为乙方的寇希文以清包工的承包方式进行了施工，后双方对工人工资款进行了结算，荣邦公司出具欠条对结算予以确认，应当视为对寇希文工人工资债权的认可。寇希文主张荣邦公司拖欠其工人工资款122780元，并提交了相关证据支持，予以确认。因此，寇希文要求荣邦公司给付122780元工人工资款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告江苏

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2628号上诉人（原审被告）江苏荣邦建设有限公司，住所地本市新城区蓝海大厦B座15楼。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人代品想。委托代理人翟学琴。被上诉人（原审原告）寇希文。上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人寇希文建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0926号民事判决，……