其他行政行为 （2017）最高法行申8476号
裁判要旨
商标授权确权审查以个案审查为原则，其它商标是否获准注册的事实并不当然成为申请商标应否核准注册的理由。话机世界公司的该项主张缺乏依据，不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回话机世界通信集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 李 剑审 判 员 张志弘审 判 员 马秀荣二〇一七年十一月二十九日法官助理 廖继博书 记 员 焦 媛
摘要
商标授权确权审查以个案审查为原则，其它商标是否获准注册的事实并不当然成为申请商标应否核准注册的理由。话机世界公司的该项主张缺乏依据，不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回话机世界通信集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 李 剑审 判 员 张志弘审 判 员 马秀荣二〇一七年十一月二十九日法官助理 廖继博书 记 员 焦 媛
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申8476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：话机世界通信集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦***室。法定代表人：赵伯祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小花，北京佘庆唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员……