民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1491号

林建达依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，王建女抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况等因素综合审查借贷行为是否发生。案件中林建达主张涉案借贷行为实际发生，并提供了方立科出具的借条、方立科母亲的出院记录、治疗费用等证据，虽然林建达与方立科系亲戚关系，王建女未在借条上签名，但该院在庭审中就涉案借款的出借经过等情况对林建达与方立科分别进行隔离询问，双方对涉案借款的借款原因、出借时间、地点、款项交付等事实的陈述相互吻合，涉案借款的金额、出借时间与方立科母亲的治疗时间、治疗费用以及林建达和方立科两户人家的家庭经济状况也相互印证。对于方立科父母亲银行账户的相关取款，虽然方立科父亲的银行账户在2013年4月10日取款9500元，但该笔取款金额与方立科母亲的治疗费用相差甚远；方立科父母亲的银行账户每月另取款三、四千元不等，而方立科、王建女在婚姻关系存续期间与方立科父母共同居住生活，其家庭开支与每月的取款金额相符，该院难以认定该部分取款用于方立科母亲的治疗。综合上述因素分析，该院认为林建达提供的证据

林建达依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，王建女抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况等因素综合审查借贷行为是否发生。案件中林建达主张涉案借贷行为实际发生，并提供了方立科出具的借条、方立科母亲的出院记录、治疗费用等证据，虽然林建达与方立科系亲戚关系，王建女未在借条上签名，但该院在庭审中就涉案借款的出借经过等情况对林建达与方立科分别进行隔离询问，双方对涉案借款的借款原因、出借时间、地点、款项交付等事实的陈述相互吻合，涉案借款的金额、出借时间与方立科母亲的治疗时间、治疗费用以及林建达和方立科两户

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1491号上诉人（原审被告）：王建。被上诉人（原审原告）：林建达。委托诉讼代理人：方林玲，居民。被上诉人（原审被告）：方立科。上诉人王建女因与被上诉人林建达、方立科民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当……