买卖合同纠纷 （2016）浙06民终131号

本案双方签订的合同系当事人的真实意思表示，对各方均有约束力。合同在第三条对王雄的权限特别是对其代表被上诉人结算的权限作出约定，规定对上海余平建材有限公司安装后的工程量的结算必须同时加盖浙江亚厦装饰股份有限公司公章（项目部技术资料专用章无效），否则浙江亚厦装饰股份有限公司不予认可。从上述内容可看出，作为项目负责人的王雄在代表被上诉人结算方面的权限受到限制，被上诉人已经向上诉人披露，上诉人应当明确。合同第一条约定送货单仅作为送货的凭证，第五条第4项对付款条件作出约定，上诉人在本案中也提供了结算单，说明双方并非按照送货单支付货款，而需要按照合同约定进行结算才付款。上诉人提供的结算单虽有王雄签字，但无被上诉人公章，被上诉人并未对王雄的结算行为予以认可，对被上诉人无约束力。本案中，各方均有义务按照合同约定通过结算明确总的价款，现双方未能就总价款取得一致意见，虽根据合同约定本案结算单不能作为付款依据，但不影响上诉人通过其他途径另行向被上诉人主张权利。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案双方签订的合同系当事人的真实意思表示，对各方均有约束力。合同在第三条对王雄的权限特别是对其代表被上诉人结算的权限作出约定，规定对上海余平建材有限公司安装后的工程量的结算必须同时加盖浙江亚厦装饰股份有限公司公章（项目部技术资料专用章无效），否则浙江亚厦装饰股份有限公司不予认可。从上述内容可看出，作为项目负责人的王雄在代表被上诉人结算方面的权限受到限制，被上诉人已经向上诉人披露，上诉人应当明确。合同第一条约定送货单仅作为送货的凭证，第五条第4项对付款条件作出约定，上诉人在本案中也提供了结算单，说明双方并非按照送货单支付货款，而需要按照合同约定进行结算才付款。上诉人提供的结算单虽有王雄签字，但无

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终131号上诉人（原审原告）：上海余平建材有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路***号***室。法定代表人：徐燕根，董事长。委托代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。法定代表人：丁海富，董事长。委托代理人：汪哲，公司员工。上诉人上海余平建材……