（2021）吉02民终1079号

在（2018）吉0282民初2865号石洪彦诉刘占武、德远公司民间借贷纠纷一案中，黄永山既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权第三人。虽经（2019）吉民终510号判决书判决，黄永山对刘占武、德远公司享有债权，但黄永山未向一审法院提供证据证实在（2018）吉0282民初2865号一案中存在虚假诉讼的情形。（2019）吉07民初1号黄永山诉刘占武、綦长新、德远公司民间借贷纠纷一案一审、二审诉讼过程中，黄永山曾于2019年10月3日到桦甸市公安局刑警大队报案，说明自黄永山知道其权益受到损害之日起已超过6个月法定期间到一审法院立案。故而，黄永山的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院无法支持。黄永山请求德远公司、刘占武、石洪彦负担律师代理费、差旅费的主张没有事实及法依据，一审法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，判决如：驳回黄永山的诉讼请求。案件受理费9149元、公告费240元，计9389元，由黄永山负担。二审中，当事人均未提交证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据

在（2018）吉0282民初2865号石洪彦诉刘占武、德远公司民间借贷纠纷一案中，黄永山既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权第三人。虽经（2019）吉民终510号判决书判决，黄永山对刘占武、德远公司享有债权，但黄永山未向一审法院提供证据证实在（2018）吉0282民初2865号一案中存在虚假诉讼的情形。（2019）吉07民初1号黄永山诉刘占武、綦长新、德远公司民间借贷纠纷一案一审、二审诉讼过程中，黄永山曾于2019年10月3日到桦甸市公安局刑警大队报案，说明自黄永山知道其权益受到损害之日起已超过6个月法定期间到一审法院立案。故而，黄永山的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院无法支持。黄永

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1079号上诉人（原审原告）：黄永山，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户经营者，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市德远经贸有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘占武，该公司经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作……