金融借款合同纠纷 (2019)粤0604民初33651号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。 1、关于电子贷款合同效力问题。 依据《中华人民共和国合同法》第十条规定:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国电子签名法》第三条规定:民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书,当事人可以约定使用电子签名、数据电文,当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。 第十三条规定:电子签名同时符合下列条件的,视为可靠的电子签名;(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何发动能够被发现。 第十四条规定:可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 本案,原告提供的相关证据以及被告自认,可证明原告与两被告通过互联网渠道申请,成功申请办理“小微快贷”的事实。 期间,双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订,电子签名可靠、数据文书符合法律规定,与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力,故,本院确认该
摘要
中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘秋巨、佛山市美化创奇家具有限公司金融借款合同纠纷一案民事一审判决书
正文(节选)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初33651号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市禅城区********,统一社会信用代码914************032。 负责人:米晋湘,该行行长。 委托诉讼代理人:区诗宇,广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雪莹,广东天地正律师事务所律师助理。 被告:佛山市美化创奇家具有限公司,住所地:……