买卖合同纠纷 （2015）常商终字第75号

周某系好妈妈纸业公司单位财务，恒惠纸业公司有理由相信周某能代表好妈妈纸业公司就货款结算进行对账确认，现周某在审核对账单后签名确认，好妈妈纸业公司对于对账单上记载的付款情况也予以认可，其虽辩称货款已全部付清，但未提供相应付款依据，故原审法院对该对账单内容的真实性予以确认。对好妈妈纸业公司提交的证据，恒惠纸业公司有异议，认为：1、该证据是复印件；2、好妈妈纸业公司在恒惠纸业公司供货后一年多的时间从未提出质量异议，而是在恒惠纸业公司起诉后才提起反诉，不符合常理；3、好妈妈纸业公司已将恒惠纸业公司所供的复合膜全部生产使用完毕，退货协议退的并非恒惠纸业公司供应的复合膜，而是退的好妈妈纸业公司向第三方客户所供的产品，该协议与恒惠纸业公司没有任何关联；4、好妈妈纸业公司生产所用的原材料也并非恒惠纸业公司独家供应，好妈妈纸业公司同时向多家公司采购，即使存在退货也不能确定退货与恒惠纸业公司所供的产品之间存在唯一性及因果关系，所以退货协议既不真实也与本案无关。对于该退货协议，原审法院认为，好妈妈纸业公司未举证证明协议内容与恒惠纸业公司的供货有关联，也未能证明该协议系好妈妈纸业公司与第三方之间的传真原件；庭

周某系好妈妈纸业公司单位财务，恒惠纸业公司有理由相信周某能代表好妈妈纸业公司就货款结算进行对账确认，现周某在审核对账单后签名确认，好妈妈纸业公司对于对账单上记载的付款情况也予以认可，其虽辩称货款已全部付清，但未提供相应付款依据，故原审法院对该对账单内容的真实性予以确认。对好妈妈纸业公司提交的证据，恒惠纸业公司有异议，认为：1、该证据是复印件；2、好妈妈纸业公司在恒惠纸业公司供货后一年多的时间从未提出质量异议，而是在恒惠纸业公司起诉后才提起反诉，不符合常理；3、好妈妈纸业公司已将恒惠纸业公司所供的复合膜全部生产使用完毕，退货协议退的并非恒惠纸业公司供应的复合膜，而是退的好妈妈纸业公司向第三方客户

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第75号上诉人（原审被告、反诉原告）常州好妈妈纸业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路188号。法定代表人徐文元，该公司董事长。委托代理人祁立波、盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）常州市恒惠纸业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人顾惠泉，该公司总经理。委托代理人宗龙喜、缪媛媛，江苏龙成律……