离婚纠纷 （2015）武中民终字第334号

上诉人邸光泽与被上诉人郭艳感情不和时来已久，夫妻双方隔阂、矛盾日益加深。在本院审理中，虽经本院多次调解双方仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由的原则，本院准予双方离婚。关于婚生小孩邸研荣由谁抚养的问题，本院认为，邸研荣系未满十岁的女孩，在双方离婚后邸研荣由其母亲郭艳亲自抚养更有利于孩子身心健康成长，也符合双方当事人各自的工作生活实际情况。上诉人邸光泽所主张的“子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子女，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的上诉理由并不符合邸研荣的实际学习生活状况，故其要求邸研荣由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产的认定及分割问题，本院认为，原审就此问题所作认定及处理正确，本院予以支持。但双方在购买楼房时向上诉人邸光泽的父母所借40000元为夫妻共同债务，可由权利人随时向双方主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元由上诉人邸光泽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　

上诉人邸光泽与被上诉人郭艳感情不和时来已久，夫妻双方隔阂、矛盾日益加深。在本院审理中，虽经本院多次调解双方仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由的原则，本院准予双方离婚。关于婚生小孩邸研荣由谁抚养的问题，本院认为，邸研荣系未满十岁的女孩，在双方离婚后邸研荣由其母亲郭艳亲自抚养更有利于孩子身心健康成长，也符合双方当事人各自的工作生活实际情况。上诉人邸光泽所主张的“子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子女，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的上诉理由并不符合邸研荣的实际学习生活状况，故其要求邸研荣由其抚养的上诉理由不能成立，本院

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第334号上诉人（原审原告）邸光泽。委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭艳。委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人邸光泽因与被上诉人郭艳离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……