提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂06民终2002号

死者邓某虽然是在向先柏承包的责任山上被发现死亡，因向先柏否认是其雇请死者邓某砍柴，崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某也未能提供充足的证据证明死者邓某与向先柏之间存在劳务关系或对于邓某的死亡向先柏存在过错，故崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某的诉讼请求。案件受理费1130元，由崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某负担，于判决生效之日交纳。本院二审期间，上诉人崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某向本院提交了邓某林权证（编号为A4202346895）、保康县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、保康县歇马镇向家店村民委员会出具的证明一份（内容为邓某生前与向先柏之间存在口头上的劳务协议）。上述证据拟证明向先柏自己有承包责任山，不会自己主动去向先柏山上砍柴，邓某死亡原因为高坠后胸部损伤致创伤性休克而死亡，充分说明其是在为向先柏砍柴过程中摔死，向先柏应承担赔偿责任。除此之外，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，

死者邓某虽然是在向先柏承包的责任山上被发现死亡，因向先柏否认是其雇请死者邓某砍柴，崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某也未能提供充足的证据证明死者邓某与向先柏之间存在劳务关系或对于邓某的死亡向先柏存在过错，故崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某的诉讼请求。案件受理费1130元，由崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某负担，于判决生效之日交纳。本院二审期间，上诉人崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某向本院提交了邓某林权证（编号

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2002号上诉人（原审原告）：崔道秀，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住保康县。上诉人（原审原告）：崔德峰，男，1999年10月22日出生，汉族，住保康县。法定代理人：崔某，女，1994年6月6日出生，汉族，农民，住宜城市。上诉人（原审原告）：朱昌玉，女，1945年3月1日出生，汉族，农民，住保康县。上诉人（原审原告）：崔某，……