买卖合同纠纷 (2015)资民终字第641号

案号
(2015)资民终字第641号
法院
四川省资阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
四川省资阳市
裁判日期
2015-08-06

裁判要旨

关于江先云的行为是否代表德顺建司的行为。其一、江先云系在德顺建司参加社会保险的人员;其二、江先云在该项目中从事组织、管理、安排、分配活动;其二、江先云将从钟锦发、李荣生处购买的砂石用于了该项目建设施工;其四、在本院向德顺建司送达相关法律文书时,竟由江先云代为签收转交;其五、德顺建司也未举出任何证据或者申请江先云出庭作证,已证实其辩称的事实。根据逻辑推理和日常生活经验足以认定,江先云从事简阳市云龙镇老河村通畅公路工程项目工作中的民事活动代表德顺建司。德顺建司辩称江先云与其公司无关的事实,本院不予采信。当事人依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟锦发、李荣生按合同约定履行了砂石供应义务,德顺建司也应当按合同约定履行支砂石价款的义务。当事人一方不履行合同义务的,在履行义务后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。德顺建司拖欠钟锦发、李荣生砂石价款,给钟锦发、李荣生造成了资金利息的损失。故钟锦发、李荣生的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定,判决德顺建司于判决生效后十日内支付钟锦发、李荣生砂石价款409400元及利息(

摘要

关于江先云的行为是否代表德顺建司的行为。其一、江先云系在德顺建司参加社会保险的人员;其二、江先云在该项目中从事组织、管理、安排、分配活动;其二、江先云将从钟锦发、李荣生处购买的砂石用于了该项目建设施工;其四、在本院向德顺建司送达相关法律文书时,竟由江先云代为签收转交;其五、德顺建司也未举出任何证据或者申请江先云出庭作证,已证实其辩称的事实。根据逻辑推理和日常生活经验足以认定,江先云从事简阳市云龙镇老河村通畅公路工程项目工作中的民事活动代表德顺建司。德顺建司辩称江先云与其公司无关的事实,本院不予采信。当事人依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟锦发、李荣生按合同约定履

正文(节选)

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民终字第641号上诉人(原审被告)简阳市德顺建筑工程有限公司,住所地:简阳市简城镇政府街183号附9-11号。法定代表人张文清,董事长。委托代理人贺代奇,简阳市城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)钟锦发,男,汉族,住简阳市简城镇。被上诉人(原审原告)李荣生,男,汉族,住简阳市简城镇。二被上诉人委托代理人万非,四川法之识律师事务所律师……