（2016）京01行终53号

门头沟人保局、吴殿华提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，法院均予以采纳。关于东方龙泉公司提交的证据1，因吴殿华与东方龙泉公司于2006年1月1日至2014年6月3日期间存在劳动关系已经法院生效判决确认，因此，对于东方龙泉公司提交的证据1法院不予采纳；东方龙泉公司提交的证据2-5不足以达到东方龙泉公司的证明目的，法院不予采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2006年1月1日至2014年6月3日期间，吴殿华与东方龙泉公司存在劳动关系，其在东方龙泉公司的岗位为铲车司机，其夜班工作时间为晚上7时30分至次日早7时30分。2014年3月7日晚其在单位准备开铲车上山放料，在上车时撞伤。经北京京煤集团总医院诊断为左第10肋骨折。同年4月3日，吴殿华向门头沟人保局提出工伤认定申请，提交了证人王×1、吴×、王×2的证言，以及北京京煤集团总医院的诊断证明书、影像学报告单等材料。门头沟人保局受理了

门头沟人保局、吴殿华提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，法院均予以采纳。关于东方龙泉公司提交的证据1，因吴殿华与东方龙泉公司于2006年1月1日至2014年6月3日期间存在劳动关系已经法院生效判决确认，因此，对于东方龙泉公司提交的证据1法院不予采纳；东方龙泉公司提交的证据2-5不足以达到东方龙泉公司的证明目的，法院不予采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2006年1月1日至2014年

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终53号上诉人（一审原告）北京东方龙泉装饰砖有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路177号。法定代表人姜振珠，经理。委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区新桥南大街13号。法定代表人杜斌英，局长。委托代理人马英泽，……