（2015）浙温行初字第67号

温州市中级人民法院（2014）浙温行终字第161号生效判决已确认《关于“中炉山”山林权属纠纷的处理决定》作为永嘉县人民政府对碎坑村和中炉自然村山林权属争议作出的最终决定，系处理“中炉山”山场权属的依据。该处理决定明确将涉案林地坐落山场排除在原告享有权属的山场范围之外，在该处理决定被依法撤销或变更前，原告并不享有中炉自然村山场权属，与涉案林地登记行为不具有法律上的利害关系。原告主张《关于“中炉山”山林权属纠纷的处理决定》未将中炉自然村山场所有权确定给季家山行政村，该山场所有权仍属碎坑村，进而主张碎坑村系中炉自然村山场林权登记的合法申请主体，理由不能成立，本院不予支持。被告在收到原告行政复议申请后，未在五日内作出不予受理行政复议申请决定，并书面告知原告，应视为自收到之日即受理了申请。被告经审查，如认为原告与涉案林权登记行为不具有法律上的利害关系，应作出驳回行政复议申请决定。被告在收到原告行政复议申请五日后，作出被诉不予受理行政复议申请决定，适用法律确有错误。鉴于被诉不予受理行政复议申请决定并未影响原告实体权益，判决撤销并责令重作并无实际意义。原告要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定并责令被

温州市中级人民法院（2014）浙温行终字第161号生效判决已确认《关于“中炉山”山林权属纠纷的处理决定》作为永嘉县人民政府对碎坑村和中炉自然村山林权属争议作出的最终决定，系处理“中炉山”山场权属的依据。该处理决定明确将涉案林地坐落山场排除在原告享有权属的山场范围之外，在该处理决定被依法撤销或变更前，原告并不享有中炉自然村山场权属，与涉案林地登记行为不具有法律上的利害关系。原告主张《关于“中炉山”山林权属纠纷的处理决定》未将中炉自然村山场所有权确定给季家山行政村，该山场所有权仍属碎坑村，进而主张碎坑村系中炉自然村山场林权登记的合法申请主体，理由不能成立，本院不予支持。被告在收到原告行政复议申请后

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第67号原告永嘉县岩头镇碎坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩头镇碎坑村。法定代表人刘世棕，主任。委托代理人刘世华，该村党支部书记。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人徐立毅，代市长。委托代理人林志数，温州市人民政府法制办公室工作人员。原告永嘉县岩头镇碎坑村民委员会诉温州市人民政府林业行政复议一案，于2……