买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第251号

永泰公司与新禾公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，均应遵照履行。关于合同履行情况，涉案合同标的为730800元，永泰公司自认合同未全部履行，永泰公司作为买卖合同中的出卖人，有责任对合同履行情况提供证据加以证实。永泰公司提交曲伟岩书写的收到条以证明新禾公司收到永泰公司价值482400元的双T板。经鉴定，该收到条并非2005年所写（曲伟岩也承认不是2005年所写），而是与2010年字迹样本较为接近。曲伟岩书写收到条时已从新禾公司离职，其书写收到条实质为证人证言。曲伟岩书写收到条时与永泰公司送货时间间隔较长，在没有永泰公司提示的情况下，详细、具体地写明货物的种类、数量和收货时间不符合常理，因此，曲伟岩书写收到条不是其自由意志的反映，对该证人证言（即永泰公司提交的收到条）不予采信。永泰公司提供的录音证据也不能证明其主张的新禾公司欠其212400元。永泰公司提供的货物并非仅该厂能生产的特定物，新禾公司工地并非必须使用永泰公司的产品，因此，永泰公司申请法院调查取证，不予支持。综上，永泰公司主张新禾公司欠其212400元的证据不足，不予支持。关于诉讼时效，新禾公司主张永泰公司的起诉已超过诉

永泰公司与新禾公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，均应遵照履行。关于合同履行情况，涉案合同标的为730800元，永泰公司自认合同未全部履行，永泰公司作为买卖合同中的出卖人，有责任对合同履行情况提供证据加以证实。永泰公司提交曲伟岩书写的收到条以证明新禾公司收到永泰公司价值482400元的双T板。经鉴定，该收到条并非2005年所写（曲伟岩也承认不是2005年所写），而是与2010年字迹样本较为接近。曲伟岩书写收到条时已从新禾公司离职，其书写收到条实质为证人证言。曲伟岩书写收到条时与永泰公司送货时间间隔较长，在没有永泰公司提示的情况下，详细、具体地写明货物的种类、数量和收货时间不符合常理，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第251号上诉人（原审原告）：寿光市永泰建材有限公司。法定代表人：苏安民。委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新禾农药化工有限公司。法定代表人：刘希祥。委托代理人：夏鲁峰。被上诉人（原审被告）：曲伟岩。上诉人寿光市永泰建材有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉……