买卖合同纠纷 （2017）沪01民终9301号

首先，永卓公司、领秀公司之间签订的采购合同约定的是永卓公司、领秀公司双方之间的权利义务，在双方并未明确约定“项目决算”是指领秀公司的发包单位与领秀公司之间进行结算的情况下，通常应理解为永卓公司、领秀公司之间进行结算；其次，即使“项目决算”理解为领秀公司的发包单位与领秀公司之间进行结算，由于领秀公司未明确其与发包单位之间何时进行结算，“余款项目决算完成后无息结清”这一约定对于付款时间也是不明确的，领秀公司应于永卓公司、领秀公司双方完成结算后及时付清余款。由于永卓公司、领秀公司之间已于2016年1月15日进行汇总结算，领秀公司又于2016年8月3日再次确认结算情况，故领秀公司最迟应于2016年8月3日支付30%余款。综上，一审法院认为，永卓公司、领秀公司之间签订的买卖合同合法有效，永卓公司按约交付领秀公司货物后，领秀公司未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付永卓公司尚欠货款的违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：领秀公司于判决生效之日起十日内给付永卓公司货款1,868,687元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《

首先，永卓公司、领秀公司之间签订的采购合同约定的是永卓公司、领秀公司双方之间的权利义务，在双方并未明确约定“项目决算”是指领秀公司的发包单位与领秀公司之间进行结算的情况下，通常应理解为永卓公司、领秀公司之间进行结算；其次，即使“项目决算”理解为领秀公司的发包单位与领秀公司之间进行结算，由于领秀公司未明确其与发包单位之间何时进行结算，“余款项目决算完成后无息结清”这一约定对于付款时间也是不明确的，领秀公司应于永卓公司、领秀公司双方完成结算后及时付清余款。由于永卓公司、领秀公司之间已于2016年1月15日进行汇总结算，领秀公司又于2016年8月3日再次确认结算情况，故领秀公司最迟应于2016年8月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9301号上诉人（原审被告）：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1366室。法定代表人：徐大成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州永卓石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区46号商铺。法定代表人：潘先利，执行董事兼总经理……