建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07民终64号

因承包人的过错，造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，本诉原告（反诉被告）王洪刚与本诉被告（反诉原告）马辉均对涉诉工程存在切割厚度不够、中缝没按要求切割的质量问题的事实予以认可。王洪刚未对涉诉工程进行修理、返工或者改建，而直接提出要求马辉给付剩余工程款的主张，于法无据，本院不予支持；马辉以工程存在质量问题为由，请求减少支付工程价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本诉被告（反诉原告）马辉提出的要求本诉原告（反诉被告）王洪刚赔偿经济损失85000元的主张，虽双方对涉诉工程存在质量问题的事实无异议，但马辉只提供“工程结算表”做为其主张损失数额的依据，此证据非有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，不能做为本案定案依据，且本院对马辉方释明，如不申请鉴定，会承担举证不能的责任，马辉方未申请鉴定，故马辉此主张，证据不足，本院不予支持。关于马辉要求王洪刚开具发票的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予调整。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

因承包人的过错，造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，本诉原告（反诉被告）王洪刚与本诉被告（反诉原告）马辉均对涉诉工程存在切割厚度不够、中缝没按要求切割的质量问题的事实予以认可。王洪刚未对涉诉工程进行修理、返工或者改建，而直接提出要求马辉给付剩余工程款的主张，于法无据，本院不予支持；马辉以工程存在质量问题为由，请求减少支付工程价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本诉被告（反诉原告）马辉提出的要求本诉原告（反诉被告）王洪刚赔偿经济损失85000元的主张，虽双方对涉诉工程存在质量问题的事实无异议，但马辉只提供“工程结算表”

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终64号上诉人（本诉原告、反诉被告）：王洪刚，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：马辉，男，1978年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：徐凯，男，1977年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。上诉人王洪……