职务侵占 （2017）鲁01刑再3号

原审上诉人白文善作为山东华新机电科技有限公司职工，利用职务上的便利，将本单位数额巨大财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应当依法处罚。关于白文善及其辩护人提出的白文善不构成职务侵占罪的辩解及辩护意见，经查，根据白文善的供述、证人张凤玲等人的证言、报销凭证及报销所附单据、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见等书证，可证实落款时间为2012年3月6日、2012年5月18日的两份报销凭证所列的支出项目中有17万元并未实际支出。白文善辩解该17万元已实际支出，但对该17万元的去向前后供述并不一致，且无其他证据予以佐证。白文善及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。白文善及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见亦无事实和法律依据，本院不予采纳。原一、二审裁判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑二终字第139号刑事裁定和山东省临朐县人民法院（2014）临刑

原审上诉人白文善作为山东华新机电科技有限公司职工，利用职务上的便利，将本单位数额巨大财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应当依法处罚。关于白文善及其辩护人提出的白文善不构成职务侵占罪的辩解及辩护意见，经查，根据白文善的供述、证人张凤玲等人的证言、报销凭证及报销所附单据、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见等书证，可证实落款时间为2012年3月6日、2012年5月18日的两份报销凭证所列的支出项目中有17万元并未实际支出。白文善辩解该17万元已实际支出，但对该17万元的去向前后供述并不一致，且无其他证据予以佐证。白文善及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。白文善及其辩护人提

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑再3号原公诉机关山东省临朐县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）白文善，男，1967年1月7日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，原山东华新机电科技有限公司销售副总经理，户籍地山东省临朐县，住山东省临朐县。2013年11月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现在山东省鲁南监狱服刑。辩护人王硕，山东京鲁律师事务所律……