买卖合同纠纷 （2016）冀09民终2693号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张水泥存在质量问题，但根据其提供的录音材料，不足以证实其主张，对其上诉理由本院不予支持。关于欠款数额，上诉人在原审庭审中对欠款数额5575元无异议，二审中虽对2014年9月11日的送货单上的签字不认可，但未提交相反证据予以证实，亦未提出鉴定申请，根据禁反言原则，本院对上诉人的该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹吉才负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓莉审判员 郭景岭审判员 付 毅二〇一六年六月十二日书记员 李志敏 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张水泥存在质量问题，但根据其提供的录音材料，不足以证实其主张，对其上诉理由本院不予支持。关于欠款数额，上诉人在原审庭审中对欠款数额5575元无异议，二审中虽对2014年9月11日的送货单上的签字不认可，但未提交相反证据予以证实，亦未提出鉴定申请，根据禁反言原则，本院对上诉人的该项主张不予支持。
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2693号上诉人（原审被告）：曹吉才（又名曹吉财），男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）于型昌，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。上诉人曹吉才因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4615号……