（2015）筑少民终字第22号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案被上诉人李国兴、袁四妹之子王兴顺被电击死亡，对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸，各方应当冷静面对这种不幸，诚信、平等协商，妥善地解决该纠纷。在王兴顺被电击死亡的事件中，监护人未尽到相应的监护责任；王朝其违法修建房屋，私自架高电线，违法修建的房屋屋顶与电线之间没有达到安全距离，导致线路出现安全隐患；电击死者的电线为表外线，产权属于上诉人花溪供电局，花溪供电局对引起事故的电线负有维护管理义务，王朝其未取得合法手续新建房屋后，该房屋屋顶与电线之间没有达到安全距离，王朝其还私自架高入户线，该线路出现安全隐患，上诉人花溪供电局却未能及时发现，采取防范措施并排除隐患，未尽到维护管理责任，各方均应承担相应的责任。原审判决由被上诉人李国兴、袁四妹自行承担10%的责任，本院予以维持。上诉人花溪供电局作为该电线线路的产权人，对相关供电设施负有维护管理义务，王朝其家房屋屋顶与电线之间

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案被上诉人李国兴、袁四妹之子王兴顺被电击死亡，对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸，各方应当冷静面对这种不幸，诚信、平等协商，妥善地解决该纠纷。在王兴顺被电击死亡的事件中，监护人未尽到相应的监护责任；王朝其违法修建房屋，私自架高电线，违法修建的房屋屋顶与电线之间没有达到安全距离，导致线路出现安全隐患；电击死者的电线为表外线，产权属于上诉人花溪供电局，花溪供电局对引起事故的电

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第22号上诉人（原审被告）贵州电网公司贵阳花溪供电局，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路。负责人秦毅，该局局长。委托代理人袁勇，该局法律主管。委托代理人朱永勇，贵州浅山律师事务所律师。上诉人（原审被告）王朝其。委托代理人熊林，贵州慰民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国兴。被上诉人（原审原告）袁四妹。上列二被上诉人共同委托代理人李萍、……