建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0831民初1850号
裁判要旨
关于第一个争议焦点，本院查明的事实表明被告皇甫振兴虽与原告金建公司签订案涉工程施工合同，但后因其本人牵扯其他工程案件不便再承接工程，故被告皇甫亮与原告金建公司签订案涉工程施工合同及2017年2月8日的“补充协议”和之后的“市政工程项目安全生产合同书”，被告皇甫振兴陈述因与被告皇甫亮系父子关系，故在案涉工程上替被告皇甫亮处理事务，但仅凭被告皇甫振兴上述陈述不宜认定其与被告皇甫亮共同承建案涉工程，理由在于原告方对己方主张并未提交确凿证据予以证明，且被告皇甫振兴与被告皇甫亮基于父子关系而帮其在案涉工程上处理相关事务符合常理，故本院认为不宜认定被告皇甫振兴与被告皇甫亮共同承建了案涉工程。 关于第二个争议焦点，本院从如下几个方面来确定工期延误的责任归属。 1.原告金建公司与金湖县自来水公司签订的“建设工程施工合同”第三部分“专用合同条款”3.19条款明确约定案涉工程严禁非法分包或非法转包，约定上述条款的目的本就在于确保案涉工程的质量和按工期按时完成，但原告金建公司依旧将案涉工程非法转包给无任何施工资质的自然人即本案被告皇甫亮，而后出现工期延误，则原告金建公司不可豁免其责；2.造成工期延误的原因有
摘要
1850江苏金建建设集团有限公司与皇甫亮、皇甫振兴建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1850号原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县。 法定代表人：朱庆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。 被告：皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。 被告：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原……