（2017）琼97民终609号

确认珠联冷冻公司享有涉案房屋所有权的依据不足，故驳回诉求是错误的。二、一审法院适用法律存在错误。珠联冷冻公司在本案中提交的证据足以说明涉案房屋不属于珠联食品公司所有，珠联食品公司在一审庭审中承认涉案房屋是珠联冷冻公司所有的财产，且没有证据证明该房屋属于珠联食品公司所有。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定驳回珠联冷冻公司的诉求是错误的。被上诉人谭振生未予答辩。原审第三人珠联食品公司述称，儋州市人民法院查封的涉案房屋不是珠联食品公司的，但也不能确定是否属于珠联冷冻公司所有。珠联冷冻公司向一审法院起诉请求：1、确认位于海南省儋州市白马井镇中心大道与中五街（北面）路口交界处的房地产两栋（宽21.5米，长16米，未办理房产证）为珠联冷冻公司所有。2、判决立即停止对上述两栋房产的强制执行，并解除查封措施。一审法院认定事实：2001年11月9日，珠联冷冻公司以出让方式取得位于儋州市白马井经济开发区中心大道东侧面积为133333.3平方米[土地证号：儋国用（白马井）字第069**号]的土地使用权，使用日期至2051年9月28日。2007年11月1

确认珠联冷冻公司享有涉案房屋所有权的依据不足，故驳回诉求是错误的。二、一审法院适用法律存在错误。珠联冷冻公司在本案中提交的证据足以说明涉案房屋不属于珠联食品公司所有，珠联食品公司在一审庭审中承认涉案房屋是珠联冷冻公司所有的财产，且没有证据证明该房屋属于珠联食品公司所有。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定驳回珠联冷冻公司的诉求是错误的。被上诉人谭振生未予答辩。原审第三人珠联食品公司述称，儋州市人民法院查封的涉案房屋不是珠联食品公司的，但也不能确定是否属于珠联冷冻公司所有。珠联冷冻公司向一审法院起诉请求：1、确认位于海南省儋州市白马井镇中心大

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终609号上诉人(原审原告)：儋州珠联冷冻有限公司，住所地海南省儋州市白马井经济开发区中心大道东侧。法定代表人：郑俸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭振生。原审第三人：儋州珠联食品有限公司，住所地海南省儋州市白马井经济开发区中心大道东侧。……