（2015）哈行终字第6号

根据哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香行初字第31号行政判决可以认定，天融公司向省运管局提出本案争议线路的替班申请，省运管局不予许可决定已被哈尔滨市香坊区人民法院以事实不清，证据不足为由予以撤销，天融公司与省运管局为哈黑公司办理本案争议线路临时道路运输证的行为具有利害关系，因此，天融公司具有本案提起诉讼的主体资格。省运管局称其为哈黑公司颁发临时许可适用的是《工作规范》第三十六条的规定，但根据《工作规范》第三十六条的规定，道路运输管理机构对申请人临时营运申请予以许可的，临时营运期限不得超过30日。省运管局为哈黑公司颁发临时许可是每6个月颁发一次，违反《工作规范》第三十六条的相关规定。因省运管局所提供的证据不能证明其主张成立，本院对省运管局的上诉请求不予支持。故原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江省道路运输管理局负担。本判决为终审判决。审判长　　韩玉清审判员　　尹月兰审判员　　隋国庆二〇一五年四月二十九日书记员　　吕国庆 来源：百度“马 克 数据网”

根据哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香行初字第31号行政判决可以认定，天融公司向省运管局提出本案争议线路的替班申请，省运管局不予许可决定已被哈尔滨市香坊区人民法院以事实不清，证据不足为由予以撤销，天融公司与省运管局为哈黑公司办理本案争议线路临时道路运输证的行为具有利害关系，因此，天融公司具有本案提起诉讼的主体资格。省运管局称其为哈黑公司颁发临时许可适用的是《工作规范》第三十六条的规定，但根据《工作规范》第三十六条的规定，道路运输管理机构对申请人临时营运申请予以许可的，临时营运期限不得超过30日。省运管局为哈黑公司颁发临时许可是每6个月颁发一次，违反《工作规范》第三十六条的相关规定。因省运管局

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行终字第6号上诉人（原审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人梁旭，局长。委托代理人丁剑鹏。委托代理人宋金仁，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，董事长。委托代理人刘瑞霆。被上诉人（原审第三人）黑龙江哈黑快速汽车……