买卖合同纠纷 （2013）成民初字第1628号

根据超能电缆公司在诉讼中的答辩意见，可知《产品购销协议》是超能电缆公司与中铁瑞隆公司的真实意思表示，超能绿化公司虽然在诉讼中主张案涉合同形式上是产品购销合同，实质可能是公司之间的非法资金拆借行为，但超能电缆公司并未提供相应的证据证明该主张，本院对此不予采信。故《产品购销协议》因其系超能电缆公司与中铁瑞隆公司的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规范，应属合法有效。由此，根据《产品购销协议》而产生的相关《房产抵押合同》、《保证合同》、《设备抵押合同》、《动产抵押合同》也系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法定的生效要件，应属合法有效，各个合同的合同当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。超能绿化公司在诉讼中关于该公司的本意是对真实存在的产品购销往来发生的债权债务提供担保，如中铁瑞隆公司之间签订的协议是虚假的，双方即可能为虚假的资金拆借行为，属于主合同双方恶意串通，欺骗保证人，使保证人在违背真实意愿的情况下提供的担保，则超能绿化公司不应承担担保责任的主张，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持。《保证合同》中载明：双方特别约定，鉴于乙方与债务人之

根据超能电缆公司在诉讼中的答辩意见，可知《产品购销协议》是超能电缆公司与中铁瑞隆公司的真实意思表示，超能绿化公司虽然在诉讼中主张案涉合同形式上是产品购销合同，实质可能是公司之间的非法资金拆借行为，但超能电缆公司并未提供相应的证据证明该主张，本院对此不予采信。故《产品购销协议》因其系超能电缆公司与中铁瑞隆公司的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规范，应属合法有效。由此，根据《产品购销协议》而产生的相关《房产抵押合同》、《保证合同》、《设备抵押合同》、《动产抵押合同》也系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法定的生效要件，应属合法有效，各个合同的合同当事人均

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1628号原告中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人张郢，总经理。委托代理人张孝华，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市垫江县。委托代理人阮良能，中铁二局瑞隆物流有限公司法律事务部职员。被告江苏超能电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人史国军，董事长。被告江苏超能园林绿化工程有……