买卖合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00222号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、福建四海公司、胡显金应否与芜湖四海公司共同向方军、ＸＸ兵支付货款；二、涉案货款实际数额是多少，违约金起算时间和计算标准是否过高。关于争议焦点一。涉案《供货协议》系福建四海公司长江南路三标段项目部与陈安文签订，陈安文已向法院出具说明其是代方军、ＸＸ兵签订《供货协议》，福建四海公司在协议上加盖了福建四海公司长江南路三标段项目部印章，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定和社会公共利益，应为合法有效。由于福建四海公司长江南路三标段项目部在本案中不能独立履行支付货款义务，在方军、ＸＸ兵履行供货义务后，福建四海公司应当依约向方军、ＸＸ兵履行支付货款的义务。人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案福建四海公司虽然被申请重整，但受理该案的福建省厦门市中级人民法院已经裁定指定了管理人，故本案诉讼继续进行。福建四海公司与胡显金签订协议约定由胡显金负责芜湖区域的项目施工并承担全部义务和责任，但上述约定系福建四海公司与胡显金的内部约定，对本案方军、ＸＸ兵

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、福建四海公司、胡显金应否与芜湖四海公司共同向方军、ＸＸ兵支付货款；二、涉案货款实际数额是多少，违约金起算时间和计算标准是否过高。关于争议焦点一。涉案《供货协议》系福建四海公司长江南路三标段项目部与陈安文签订，陈安文已向法院出具说明其是代方军、ＸＸ兵签订《供货协议》，福建四海公司在协议上加盖了福建四海公司长江南路三标段项目部印章，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定和社会公共利益，应为合法有效。由于福建四海公司长江南路三标段项目部在本案中不能独立履行支付货款义务，在方军、ＸＸ兵履行供货义务后，福建四海公司应当依约向方军、ＸＸ兵履行支付货

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00222号原告：方军，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区澛港新镇九龙行政村九龙。原告：ＸＸ兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。上列两位原告共同委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。诉讼代表人：福建四海建设有限公司破产管理人。委……