（2015）长中行终字第00044号

根据《湖南省土地监察条例》第四条的规定，被上诉人具有查处土地违法案件的法定职责。本案中，被上诉人在接到上诉人的投诉举报后，进行了调查，针对卜明利的违法行为下达了《责令停工通知书》、《责令限期复耕通知书》，查处方式符合《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定。故上诉人称被上诉人拖延履行土地违法案件查处职责，对卜明利期不复耕的行为没有作出行政处罚的理由本院不予支持。由于上诉人与卜明利之间存在的土地使用权争议不属于被上诉人处理的职权范围，因此上诉人要求被上诉人作出行政处理的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人叶必文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　柳志敢代理审判员　　王真铮二〇一五年三月十日书　记　员　　旷学伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回诉，维持原判；（二）

根据《湖南省土地监察条例》第四条的规定，被上诉人具有查处土地违法案件的法定职责。本案中，被上诉人在接到上诉人的投诉举报后，进行了调查，针对卜明利的违法行为下达了《责令停工通知书》、《责令限期复耕通知书》，查处方式符合《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定。故上诉人称被上诉人拖延履行土地违法案件查处职责，对卜明利期不复耕的行为没有作出行政处罚的理由本院不予支持。由于上诉人与卜明利之间存在的土地使用权争议不属于被上诉人处理的职权范围，因此上诉人要求被上诉人作出行政处理的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00044号上诉人（原审原告）叶必文。委托代理人叶丁。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人魏金辉，局长。委托代理人沈文晔，系该局工作人员。委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。叶必文因诉长沙市国土资源局岳麓区分局拖延履行土地违法案件查处职责一案，不服长沙市岳麓区……