（2016）粤71行初601号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件(以下简称争议案件)的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”依据上述法律和规章的规定，被告黄埔区政府作为县级人民政府，有权对原告提出的土地确权申请作出处理决定。关于被告黄埔区政府对争议的4.808亩道路用地作出的确权处理决定的合法性问题。《土地权属争议调查处理办法》第二十一条规定：“对当事人提供的证据材料，国土资源行政主管部门应当查证属实，方可作为认定事实的根据。”《广东省土地权属纠纷处理条例》第十三条规定：“人民政府对双方当事人所提供的证据材料，应当进行调查核实，才能作为认定事实的根据。”依据上述规定，国土部门以及人民政府在处理土地权属纠纷案件过程中，应当对当事人提供的证据材料进行调查核实，方可作为认定事实的

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件(以下简称争议案件)的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”依据上述法律和规章的规定，被告黄埔区政府作为县级人民政府，有权对原告提出的土地确权申请作出处理决定。关于被告黄埔区政府对争议的4.808亩道路用地作出的确权处

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行初601号原告：广州市黄埔区萝岗街黄麻社区经济联合社，住所地：广州市黄埔区萝岗街黄麻社区经济联合社。负责人:周运秀，社长。委托代理人：刘子琪、李超杰，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府，住所地：广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈小华，区长。委托代理人：张均豪，该府工作人员。委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律……