故意杀人 （2017）粤52刑初50号

被告人陈爱珠无视国家法律，故意地剥夺他人生命，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈爱珠所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因家庭生活纠纷而引发等情形，酌情对陈爱珠从轻处罚。陈爱珠辩解案发时系因精神有问题，她不是要故意杀害陈某1，及其辩护人辩护提出陈爱珠系因精神病发作而实施的故意伤害行为，其没有杀人的主观故意。经查，陈爱珠虽患有精神分裂症，但作案时处于缓解状态，对本案具有完全刑事责任能力，且陈爱珠持菜刀朝被害人陈某1颈部等要害部位乱砍，致陈某1颈项部大部分离断、颈部的寰椎与枢椎间的脊髓离断、两椎体表面可见骨质砍痕，可见陈爱珠主观上有追求陈某1死亡的故意，客观上也造成陈某1死亡，其行为应定性为故意杀人，故该辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人辩护提出被害人陈某1存在一定过错。经查，本案系因家庭生活琐事而引发，陈某1的行为不存在刑法意义上的过错，但陈某1明知陈爱珠患有精神分裂症，还与其争吵，对造成本案有一定诱因。辩护提出陈爱珠归案后能如实供述，认罪态度好。经查，陈爱珠归案后一直否认持刀砍被害人林某致轻伤的犯罪事实，认罪态度较差，故该辩护意见理由不成立，不

被告人陈爱珠无视国家法律，故意地剥夺他人生命，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈爱珠所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因家庭生活纠纷而引发等情形，酌情对陈爱珠从轻处罚。陈爱珠辩解案发时系因精神有问题，她不是要故意杀害陈某1，及其辩护人辩护提出陈爱珠系因精神病发作而实施的故意伤害行为，其没有杀人的主观故意。经查，陈爱珠虽患有精神分裂症，但作案时处于缓解状态，对本案具有完全刑事责任能力，且陈爱珠持菜刀朝被害人陈某1颈部等要害部位乱砍，致陈某1颈项部大部分离断、颈部的寰椎与枢椎间的脊髓离断、两椎体表面可见骨质砍痕，可见陈爱珠主观上有追求陈某1死亡的故意，客观上也造

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤52刑初50号公诉机关广东省揭阳市人民检察院。被告人陈爱珠，女，1986年8月4日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因犯抢夺罪于2010年12月6日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月1日刑满释放。因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。指定辩护人苏鹏程、……