民间借贷纠纷 （2015）常民终字第00781号

合法的借贷关系受法律保护。关于赵剑辉与王锁金之间借贷关系是否成立的问题。王锁金向赵剑辉出具的借条是双方之间的借贷合意，且王锁金认可该借条的真实性，同时赵剑辉关于向王锁金交付款项及款项组成的陈述合理，因此，应当认定赵剑辉与王锁金之间的借贷关系成立。王锁金答辩时称分两次向赵剑辉归还过50000元，因未得到赵剑辉认可，王锁金也未能举证证明，故不予确认。赵剑辉要求王锁金归还借款500000元的诉讼请求成立，予以支持。关于李述龙是否应当对上述借款承担保证责任的问题。李述龙原辩称借条上的“李述龙”字样并非其本人所签，并申请对“李述龙”字样进行笔迹及文字形成时间鉴定，后撤回鉴定申请，继而以王锁金主张赵剑辉未交付借条所载款项为基础主张保证担保不成立，其不承担保证责任，但李述龙未就其不应承担保证责任的主张进行举证，故应当认定李述龙系本案诉争借款的保证人。鉴于赵剑辉与李述龙未就保证方式作出明确约定，故李述龙应当对借款承担连带保证责任。李述龙履行保证责任后有权向王锁金追偿。据此，一审判决：一、王锁金于本判决生效之日起15日内向赵剑辉归还借款500000元。二、李述龙对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任

合法的借贷关系受法律保护。关于赵剑辉与王锁金之间借贷关系是否成立的问题。王锁金向赵剑辉出具的借条是双方之间的借贷合意，且王锁金认可该借条的真实性，同时赵剑辉关于向王锁金交付款项及款项组成的陈述合理，因此，应当认定赵剑辉与王锁金之间的借贷关系成立。王锁金答辩时称分两次向赵剑辉归还过50000元，因未得到赵剑辉认可，王锁金也未能举证证明，故不予确认。赵剑辉要求王锁金归还借款500000元的诉讼请求成立，予以支持。关于李述龙是否应当对上述借款承担保证责任的问题。李述龙原辩称借条上的“李述龙”字样并非其本人所签，并申请对“李述龙”字样进行笔迹及文字形成时间鉴定，后撤回鉴定申请，继而以王锁金主张赵剑辉未

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第00781号上诉人（原审被告）李述龙。委托代理人苏斌，江苏法契律师事务所律师。委托代理人常宁，江苏法契律师事务所律师。上诉人（原审被告）王锁金。委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵剑辉。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。上诉人李述龙、王锁金因与被上诉人赵剑辉民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（20……