建设工程施工合同纠纷 （2016）苏04民终2949号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。结合焦溪公司的举证，对京顺公司尚欠焦溪公司2075302.95元工程款未付的事实应予确认。对焦溪公司主张的利息请求，因双方对欠付工程价款利息计付标准未有约定，故应按银行同期贷款利率计息。根据法律规定，利息从应付工程价款之日起计付。因案涉整体工程于2013年12月1日竣工验收，按照双方合同对付款方式的约定，最后一期30%的工程款应在竣工后一年内付清，即应在2014年12月1日前付清。现焦溪公司主张的欠付工程款金额并未超出最后一期30%的工程款范围，故利息应从2014年12月1日起算。京顺公司经法院传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，判决：一、京顺公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付焦溪公司2075302.95元及利息（以2075302.95元为本金，自2014年12月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回焦溪公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。结合焦溪公司的举证，对京顺公司尚欠焦溪公司2075302.95元工程款未付的事实应予确认。对焦溪公司主张的利息请求，因双方对欠付工程价款利息计付标准未有约定，故应按银行同期贷款利率计息。根据法律规定，利息从应付工程价款之日起计付。因案涉整体工程于2013年12月1日竣工验收，按照双方合同对付款方式的约定，最后一期30%的工程款应在竣工后一年内付清，即应在2014年12月1日前付清。现焦溪公司主张的欠付工程款金额并未超出最后一期30%的工程款范围，故利息应从2014年12月1日起算。京顺公司经法院传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼抗

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2949号上诉人（原审被告）：常州京顺置业有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号,现住地武进区常武路270号。法定代表人：赵兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建国，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：常州市焦溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪东街宝善新村1号。法定代表人:刘汉正，该公司总经理。……