买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第159号

根据双方2011年9月30日签订的购销合同的约定，合同签订生效后10日内上诉人应付给被上诉人95万元，设备发运前付190万元，第一批货到再付190万元，发最后一批受压元件前再付190万元，安装完毕或货到5个月内（二者以先到为准）再付190万元，余95万元为质保金，锅炉运行一年经过需方验收合格后或自发货之日起18个月（以先到者为准），即质保期满十日内一次性付清。根据查明的事实，被上诉人第一次发货时间为2012年4月18日，上诉人于2012年4月19日收到；被上诉人发最后一批受压元件时间为2012年7月14日，上诉人于2012年7月15日收到；锅炉正式安装完毕时间为2012年11月20日。而上诉人向被上诉人付款明细情况为：2011年9月24日20万元，2011年10月26日75万元，2012年4月17日100万元，2012年5月16日1084870元，2012年5月23日100万元，2012年6月8日715130元，2012年7月5日190万元。通过以上事实可以看出，上诉人存在明显的拖延付款行为，特别是合同约定“安装完毕或货到5个月内（二者以先到为准）再付190万元”，而锅炉正式安装完毕（

根据双方2011年9月30日签订的购销合同的约定，合同签订生效后10日内上诉人应付给被上诉人95万元，设备发运前付190万元，第一批货到再付190万元，发最后一批受压元件前再付190万元，安装完毕或货到5个月内（二者以先到为准）再付190万元，余95万元为质保金，锅炉运行一年经过需方验收合格后或自发货之日起18个月（以先到者为准），即质保期满十日内一次性付清。根据查明的事实，被上诉人第一次发货时间为2012年4月18日，上诉人于2012年4月19日收到；被上诉人发最后一批受压元件时间为2012年7月14日，上诉人于2012年7月15日收到；锅炉正式安装完毕时间为2012年11月20日。而上诉人

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第159号上诉人（原审被告）：青岛金田热电有限公司。法定代表人：周永恒，董事长。委托代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：徐辉，青岛金田热电有限公司职工。被上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司。法定代表人：曹西森，董事长。委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。委托代理人：鲁富玉，泰山集团股份有限公司技术副……