建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终2297号

本案的争议焦点是：1．本案的案由应如何确定；2．原告的诉请是否构成重复起诉；3．被告是否应支付原告主张的工程款及保证金。关于本案的案由应如何确定的问题。桓大公司基于一份桓大公司、中盛达公司、百基利公司三方签订的《代偿协议》向百基利公司主张工程款及保证金，从该协议的内容和结合当事人的陈述看，上述三方签订《代偿协议》的背景是中盛达公司将其取得开发权的“方中广场方中城”项目转让给百基利公司，而在转让之前，中盛达公司将上述项目工程承包给桓大公司进行施工，且已完成了部分施工任务，中盛达公司须支付桓大公司相应的工程款并退还保证金，此部分款项经上述三方协商后由百基利公司直接支付给桓大公司，即该协议实际上是上述三方对于涉案工程项目转让后原来的施工主体桓大公司的工程款及保证金应如何支付进行的约定，本案的基础法律关系是中盛达公司与桓大公司之间形成的建设工程施工合同关系，故本案的案由不能简单的以《代偿协议》的名称及文字内容定性为债务转移合同纠纷，应按基础法律关系定性为建设工程施工合同纠纷。关于原告的诉请是否构成重复起诉的问题。在（2020）黔02民初15号案件中，桓大公司向中盛达公司、百基利公司主张的保证金

本案的争议焦点是：1．本案的案由应如何确定；2．原告的诉请是否构成重复起诉；3．被告是否应支付原告主张的工程款及保证金。关于本案的案由应如何确定的问题。桓大公司基于一份桓大公司、中盛达公司、百基利公司三方签订的《代偿协议》向百基利公司主张工程款及保证金，从该协议的内容和结合当事人的陈述看，上述三方签订《代偿协议》的背景是中盛达公司将其取得开发权的“方中广场方中城”项目转让给百基利公司，而在转让之前，中盛达公司将上述项目工程承包给桓大公司进行施工，且已完成了部分施工任务，中盛达公司须支付桓大公司相应的工程款并退还保证金，此部分款项经上述三方协商后由百基利公司直接支付给桓大公司，即该协议实际上是上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2297号上诉人（原审被告）：贵州百基利宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市两河街道两河新区博大财富广场1#1单元301，统一社会信用代码：91520222MA6H6BDH8R。法定代表人：王大栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051100080。代理权限：……