民间借贷纠纷 （2021）皖13民终1485号

经过举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点是张涛与王强之间是否是民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张涛没有提供充分有效的证据证明其与王强之间存在借款的合意，并且王强否认了涉案款项系借款，并提供证据证明其与张涛之间存在其他经济纠纷。张涛向王强转账的金额较大，张涛没有提供充分证据证明本案借贷关系的成立，故张涛要求王强偿还借款并支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，依法驳回张涛的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

经过举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点是张涛与王强之间是否是民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张涛没有提供充分有效的证据

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1485号 上诉人（原审原告）：张涛,男,1978年5月15日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强,男,1973年9月6日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人张涛与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗……