离婚纠纷 （2015）亳民一终字第00906号

对于上诉人所述的证人出庭问题，原审判决对被上诉人原审举证的证人证言并未认定，并未损害上诉人的权益。另根据原审庭审笔录，原审合议庭已经依法出庭审理，上诉人在原审庭审笔录上也已经签字确认，现在又提出法官缺席的上诉理由，没有证据证明，不予支持。对于上诉人上诉提出的开庭调查发问问题，上诉人对于自己主张的事实应提供证据证明，法官开庭时的法庭调查不能代替上诉人自己应承担的举证责任。同时对照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，本案没有可以认定为具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。上诉人赵某认为双方感情没有破裂，上诉称原审答辩同意离婚，前提是法庭能查明案情并合理分割财产。但其在原审答辩状中明确承认双方认识时间较短，没有建立感情，感情彻底破裂。况且财产的分割是否让上诉人满意不能作为判断上诉人与被上诉人之间感情是否破裂的根据。原审中被上诉人也举证报警记录证明双方发生过严重冲突。原审法院认定双方感情基础薄弱，准许被上诉人的离婚请求，事实清楚，证据充分。上诉人开庭时提出皖S×××××车辆位于名仕豪庭3号楼1单元702

对于上诉人所述的证人出庭问题，原审判决对被上诉人原审举证的证人证言并未认定，并未损害上诉人的权益。另根据原审庭审笔录，原审合议庭已经依法出庭审理，上诉人在原审庭审笔录上也已经签字确认，现在又提出法官缺席的上诉理由，没有证据证明，不予支持。对于上诉人上诉提出的开庭调查发问问题，上诉人对于自己主张的事实应提供证据证明，法官开庭时的法庭调查不能代替上诉人自己应承担的举证责任。同时对照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，本案没有可以认定为具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。上诉人赵某认为双方感情没有破裂，上诉

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00906号上诉人（原审被告）：赵某，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王丽，安徽智立律师事物所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（20……