装饰装修合同纠纷 （2015）岳中民一终字第454号

当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈浩、颜祥生与彭岳海签订的“房屋装修协议”和“补充协议”意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同。对于妻子陈浩为共同生活所需签订的上述协议，陈浩、颜祥生共同享有权利，共同承担义务。双方在履行合同的过程中，本应互相尊重，诚信相待，互相协作完成工作。现因双方沟通不够，无法继续合作，均同意解除合同，予以认可。合同解除后，尚未施工完毕的工程不再履行；对该部分未完成的工程量，陈浩主张为6600元，彭岳海不予认可，主张应为4000多元，原审法院酌情认定为5000元。但彭岳海施工时煤气管与热水管管线间隔距离不符号规范，部分简易床脚没有木方，影响安全，部分厨房地板损坏明显，该三项问题应当作为质量问题处理。根据日常生活经验，上述质量问题返修成本不高，为减少诉累，本院不组织司法鉴定，酌情认定彭岳海承担上述质量问题返修成本1500元。本装修工程涉及到采购、木工、瓦工、水电工、油漆工等工种，彭岳海并非专业的施工单位，质量控制难到位；协议约定工

当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈浩、颜祥生与彭岳海签订的“房屋装修协议”和“补充协议”意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同。对于妻子陈浩为共同生活所需签订的上述协议，陈浩、颜祥生共同享有权利，共同承担义务。双方在履行合同的过程中，本应互相尊重，诚信相待，互相协作完成工作。现因双方沟通不够，无法继续合作，均同意解除合同，予以认可。合同解除后，尚未施工完毕的工程不再履行；对该部分未完成的工程量，陈浩主张为6600元，彭岳海不予认可，主张应为4000多元，原

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第454号上诉人（原审原告）陈浩，退休职工。上诉人（原审原告）颜祥生，医生。被上诉人（原审被告）彭岳海，木工。委托代理人陈观林，湖南金球律师事务所律师。陈浩、颜祥生与彭岳海装饰装修合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月1日作出了（2015）楼民城初字第52号民事判决。陈浩、颜祥生不服向本院提起上诉。本院受理后，依……