建设工程施工合同纠纷 （2014）唐民三终字第764号

双方形成建设工程施工合同关系，姚某对工程施工后，应获得工程款。2011年12月19日，双方已对工程款的数额进行了核定，总额为892041元，尚欠537041元。后王建利又在此款额的基础上给付工人工资35万元，欠款应为537041元-350000元=187041元。但按双方合同约定，余5%待工程验收合格后付清，姚某未提交工程验收合格的证据，故此款现不能给付，其应待工程验收合格后另行主张权利。经核算此款为892041元×5%=44602.05元，故应给付工程款数额为187041元-44602.05元=142438.95元。遂判决：一、被告天津盛泉建设工程集团有限公司、王建利给付原告姚某工程款142438.95元。限判决生效后三日内履行；二、被告天津盛泉建设工程集团有限公司、王建利自2011年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告姚某支付利息；三、驳回原告姚某其他诉讼请求。案件受理费5104元，由原告姚某负担2000元，由被告天津盛泉建设工程集团有限公司、王建利负担3104元。判后，王建利不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人姚某

双方形成建设工程施工合同关系，姚某对工程施工后，应获得工程款。2011年12月19日，双方已对工程款的数额进行了核定，总额为892041元，尚欠537041元。后王建利又在此款额的基础上给付工人工资35万元，欠款应为537041元-350000元=187041元。但按双方合同约定，余5%待工程验收合格后付清，姚某未提交工程验收合格的证据，故此款现不能给付，其应待工程验收合格后另行主张权利。经核算此款为892041元×5%=44602.05元，故应给付工程款数额为187041元-44602.05元=142438.95元。遂判决：一、被告天津盛泉建设工程集团有限公司、王建利给付原告姚某工程款142

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第764号上诉人（原审被告）：王建利，农民。委托代理人：刘俊山，无业，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：姚某，农民。委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：天津盛泉建设工程集团有限公司，住所地：天津市宝坻区开泰路。法定代表人：杨士松，该公司经理。王建利因建设工程施工合同纠纷一案，不服……