民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第336号

本案争议焦点集中在原告是否将50万元借款实际给付被告黄萱凤。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件。因此，原告与被告黄萱凤的借款合同自原告提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”故原告与被告黄萱凤借款合同的生效，应由原告承担举证责任。本案被告黄萱凤虽然出具借据给原告，但对收到50万元借款的事实予以否认，原告应提供相应的其他证据对借款已交付之事实予以佐证。根据现有证据，原告不足以证明其已实际交付原告50万元借款之事实，应由其承担举证不能的不利后果。故原告要求被告黄萱凤偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告称其按照被告黄萱凤的要求将50万元借款汇入第三人庞汉威账户，并收到被告黄萱凤通过第三人庞汉威支付的利息，因被告黄萱凤予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，对原告这一主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主

本案争议焦点集中在原告是否将50万元借款实际给付被告黄萱凤。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件。因此，原告与被告黄萱凤的借款合同自原告提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”故原告与被告黄萱凤借款合同的生效，应由原告承担举证责任。本案被告黄萱凤虽然出具借据给原告，但对收到50万元借款的事实予以否认，原告应提供相应的其他证据对借款已交付之事实予以佐证。根

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第336号上诉人（一审原告）谢永光。被上诉人（一审被告）黄萱凤。被上诉人（一审被告）黄翠芝。一审第三人庞汉威。上诉人谢永光因与被上诉人黄萱凤、黄翠芝民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）港北民初字2344号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员……