民间借贷纠纷 （2019）津01民终6064号

从蔡永平与蒙学龙、鑫瑞公司所签订的协议内容可以看出蔡永平与蒙学龙之间系以放贷收取高额利息为目的的借贷关系。但实际出借金额与协议约定明显不符。一审庭审中，蔡永平与蒙学龙均认可蔡永平实际给付蒙学龙本金194000元。蔡永平表示少支付的6000元为蒙学龙给其的奖励，但其对此并未提交证据加以证明，故借款本金应认定为194000元。关于蒙学龙的转账款项的认定一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。再，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方虽约定月利率为5%，但该约定明显超过了法律对年利率24%、36%的规定，故按照蔡永平实际出借金额194000元核算，按年息36%的标准核算，协议期间内产生利息应为69840元，故在协议期满时蒙学龙应偿还蔡永平本息合计263840元。然，蒙学龙自2018年4月20日至2019年1

从蔡永平与蒙学龙、鑫瑞公司所签订的协议内容可以看出蔡永平与蒙学龙之间系以放贷收取高额利息为目的的借贷关系。但实际出借金额与协议约定明显不符。一审庭审中，蔡永平与蒙学龙均认可蔡永平实际给付蒙学龙本金194000元。蔡永平表示少支付的6000元为蒙学龙给其的奖励，但其对此并未提交证据加以证明，故借款本金应认定为194000元。关于蒙学龙的转账款项的认定一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。再，根据《中华人民共和国合同法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6064号上诉人（原审原告）：蔡永平，女，1965年7月5日出生，汉族，天津市河北区第四日用化学有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙学龙，男，1993年4月1日出生，汉族，鑫瑞（天津）商务信息咨询有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律……