（2016）苏01行初189号

可通过民事诉讼进行救济。依据为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条。被告省工商局辩称：一、该局行政复议程序合法，处理决定正确。该局收到原告的行政复议申请材料后，认为其材料过于简单，要求其进行补正，但原告没有补正。后省工商局的工作人员与原告代理人联系，原告代理人拒绝按照要求补正。省工商局经研究，决定受理原告的行政复议申请。经复议认为，徐州市工商局履行了相应的法定职责，原告孙月远的复议请求没有依据，决定驳回原告孙月远行政复议申请。二、该局在法定期限内作出行政复议决定，原告诉讼请求不能成立。因原告没有按照要求补正材料，省工商局的复议程序均严格遵守法律规定的时限，没有超期。三、根据规定，原告的起诉状副本送达被告后，原告不得无故增加新的诉讼请求。故对原告当庭增加的诉讼请求不应审理。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告省工商局向本院提交了以下证据和依据。证据有：1、《行政复议申请书》及所附材料、邮寄信封，证明原告向省工商局提出了行政复议申请。2、《补正行政复议申请通知书》、邮寄信封及查询情况的截屏，证明省工商局收到原告的行政复议申请后，依法通知原告补正。3、省工商局工作人员与原告的电

可通过民事诉讼进行救济。依据为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条。被告省工商局辩称：一、该局行政复议程序合法，处理决定正确。该局收到原告的行政复议申请材料后，认为其材料过于简单，要求其进行补正，但原告没有补正。后省工商局的工作人员与原告代理人联系，原告代理人拒绝按照要求补正。省工商局经研究，决定受理原告的行政复议申请。经复议认为，徐州市工商局履行了相应的法定职责，原告孙月远的复议请求没有依据，决定驳回原告孙月远行政复议申请。二、该局在法定期限内作出行政复议决定，原告诉讼请求不能成立。因原告没有按照要求补正材料，省工商局的复议程序均严格遵守法律规定的时限，没有超期。三、根据规定，原告的

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行初189号原告孙月远，男，1950年2月10日生，汉族。委托代理人孙伟(系原告孙月远之子)。被告徐州市工商行政管理局，住所地江苏省徐州市建国西路81号。法定代表人吉镇，徐州市工商行政管理局局长。委托代理人吴赫笛，徐州市工商行政管理局法规处科员。委托代理人朱龙，徐州市工商行政管理局公平交易处副处长。被告江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南……