民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1745号

原告双锋刚不能提供被告丁顺达准确的送达地址，经审法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告双锋刚的起诉。案件受理费300元退还原告。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节之规定，民事诉讼中人民法院送达法律文书有六种法定方式，包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达，以及公告送达。据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，一审法院无法确定丁顺达准确送达地址向其送达法律文书，应适用公告送达。故一审院因被告送达地址不能确定，即以立案后发现被告不明确，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初439号民事裁定；二、本案指令山西省交城县

原告双锋刚不能提供被告丁顺达准确的送达地址，经审法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告双锋刚的起诉。案件受理费300元退还原告。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节之规定，民事诉讼中人民法院送达法律文书有六种法定方式，包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达，以及公告送达。据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1745号上诉人（原审原告）：双锋刚。被上诉人（原审被告）：丁顺达。上诉人双锋刚因与被上诉人丁顺达民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为不需要开庭审理，书面进行了审查合议。双锋刚上诉请求：撤销山西省交城县……