民间借贷纠纷 （2019）豫05民终1058号

根据原告的陈述及其提供的账册、被告广康公司的陈述，可以证实原告和被告广康公司系民间借贷关系，原告是出借人，广康公司系借款人，借款本金为22万元。原告和广康公司未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求广康公司返还借款，广康公司未还，已构成违约，故对原告要求广康公司返还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告在诉状中称，借款本金为24.2万元，其自述与本案查明的事实不一致，借款本金以查明的22万元为准。关于本案借款的利息问题。原告提供的账册上注有：2013年5月6日后，年息20%，可以证实原告和广康公司约定借款利息为年息20%，并非广康公司陈述的“未明确约定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，广康公司应按年息20%给付原告2014年11月6日起至实际偿还借款完毕之日止的利息。原告提供的账册可以证实，截止2014年11月6日，广康公司尚欠原告利息2.2万元未给付，该利息应一并给付。关于刘海远、瑞草堂公司应否承担还款责任

根据原告的陈述及其提供的账册、被告广康公司的陈述，可以证实原告和被告广康公司系民间借贷关系，原告是出借人，广康公司系借款人，借款本金为22万元。原告和广康公司未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求广康公司返还借款，广康公司未还，已构成违约，故对原告要求广康公司返还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告在诉状中称，借款本金为24.2万元，其自述与本案查明的事实不一致，借款本金以查明的22万元为准。关于本案借款的利息问题。原告提供的账册上注有：2013年5月6日后，年息20%，可以证实原告和广康公司约定借款利息为年息20%，并非广康公司陈述的“未明确约定”。《最高人民法院关于审

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1058号上诉人（原审被告）：北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：蔡光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白文庆，男，1987年4月20日出生，汉族，住汤阴县，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：魏永忠，男，1964年6月25日出生，汉族，住汤阴县。现住。委托诉讼代理人：吴兰兰，……