盗窃 （2017）云25刑终233号

上诉人（原审被告人）马国福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人马国福在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗的财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。上诉人马国福因形迹可疑被公安民警盘问后即如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实,可视为自首。原审判决未认定上诉人马国福具有自首情节属法律适用不当,本院依法予以纠正，但原审判决已按照上诉人马国福具有坦白情节对其从轻处罚，因此量刑并无不当。一审法院已根据原审被告人的犯罪事实,根据法律规定,作出了罪责刑相一致的判决,故上诉人马国福的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定马国福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李有成审判员　　邓　杰审判员　　谢云生二〇一七年八月十日书记员　　肖　羽 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）马国福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人马国福在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗的财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。上诉人马国福因形迹可疑被公安民警盘问后即如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实,可视为自首。原审判决未认定上诉人马国福具有自首情节属法律适用不当,本院依法予以纠正，但原审判决已按照上诉人马国福具有坦白情节对其从轻处罚，因此量刑并无不当。一审法院已根据原审被告人的犯罪事实,根据法律规定,作出了罪责刑相一致的判决,故上诉人马国福的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终233号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）马国福,男，1996年9月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因犯盗窃罪于2016年6月2日被红河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮……