买卖合同纠纷 （2019）苏08民终38号

协诚公司与雅百特公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。雅百特公司作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任。根据《企业询征函》可以确认截止2017年12月31日雅百特公司尚欠协诚公司货款231641.80元，故对协诚公司要求雅百特公司给付货款231641.80元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于协诚公司要求雅百特公司自2017年4月21日起，以280万元为基数，按日利率万分之五的标准计算违约金至实际清偿之日止的诉讼请求。经查，从《企业询征函》可以看出2015年、2016年雅百特公司向协诚公司合计采购的金额4645605.80元远远超出《工矿产品购销合同》约定的采购金额280万元，且对超出合同约定履行部分，协诚公司未提供补充协议或其他证据证实双方是否约定了违约金及违约金的标准，故只能以下欠货款231641.80元作为计算违约金的基础，从起诉之日即2018年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。一审法院判决：一、山东雅百特科技有限公司于判决生效后十日内支付江苏协诚科技发展有限公司货款2

协诚公司与雅百特公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。雅百特公司作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任。根据《企业询征函》可以确认截止2017年12月31日雅百特公司尚欠协诚公司货款231641.80元，故对协诚公司要求雅百特公司给付货款231641.80元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于协诚公司要求雅百特公司自2017年4月21日起，以280万元为基数，按日利率万分之五的标准计算违约金至实际清偿之日止的诉讼请求。经查，从《企业询征函》可以看出2015年、2016年雅百特公司向协诚公司合计采购的金额4645605.80元远远超出

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终38号上诉人（原审原告）：江苏协诚科技发展有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。上诉人江苏协诚科技发展有限公司（以下除判决主文外均简称协诚公司）因与被上……