民间借贷纠纷 （2021）京02民终2467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中，中昊公司与铭徕公司一致认可双方存在借贷关系，中昊公司主张铭徕公司未偿还借款本金为66万元，但铭徕公司辩称2019年7月2日转账的5万元实为己方还款，尚欠中昊公司61万元借款未归还。根据查明的事实，结合双方的交易往来、转账惯例，铭徕公司未提供有效证据证明2019年7月2日标注为“货款”的5万元转账系清偿借款，一审法院对其抗辩不予采信，该笔款项宜认定为货款，中昊公司与铭徕公司就货款之间的争议可另行解决。故中昊公司要求铭徕公司偿还66万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京铭徕伟业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还北京中昊泽徕科技发展有限公司借款66万元。如果未按判决指定的期间履行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中，中昊公司与铭徕公司一致认可双方存在借贷关系，中昊公司主张铭徕公司未偿还借款本金为66万元，但铭徕公司辩称2019年7月2日转账的5万元实为己方还款，尚欠中昊公司61万元借款未归还。根据查明的事实，结合双方的交易往来、转账惯例，铭徕公司未提供有效证据证明2019年7月2日标注为“货款”的5万元转账系清偿借款，一审法院对其抗辩不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2467号上诉人（原审被告）：北京铭徕伟业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王长海，经理。被上诉人（原审原告）：北京中昊泽徕科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：林晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人北京铭徕伟业科技发展有限公司（以下简称铭徕公司）因与被上诉人北京中昊泽徕科……