买卖合同纠纷 （2019）苏1282民初3534号
裁判要旨
原、被告间虽无书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，表明其已向被告交付了水泥，被告公司的投资人严小平（大股东、实际控制人）、严杰均曾对结欠原告货款的情况进行确认，严靖（法定代表人）亦曾在原告提供的送货单中签名确认。 由此可见，被告公司的相关人员对原、被告间发生的水泥买卖业务并无异议。 被告对此予以否认，但未提供相反的证据，也未提供合理的解释，本院不予采信。 依法成立的买卖合同关系受法律保护，根据双方确认的金额，被告尚欠原告货款1814662元，故原告请求被告给付货款的主张，本院予以支持。 因双方未约定付款时间，原告主张自2016年10月23日起计算逾期利息，缺乏相应依据，其可主张自起诉之日起至被告实际付清货款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告靖江市黄浦港务有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏三江水泥制造有限公司货款1814662元及此款自2019年5月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计
摘要
江苏三江水泥制造有限公司与靖江市黄浦港务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3534号 原告：江苏三江水泥制造有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧。 法定代表人：严俊，总经理。 委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。 被告：靖江市黄浦港务有限公司，住所地靖江市斜桥镇黄浦村六助港口1号。 法定代表人：严靖。 原告江苏三江水泥制造有限公司与被告靖江市黄浦港务有限公司为买卖合同纠纷一案，……