提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤01民终14849号

虽然刁在恒是由李家春叫到郑兴茂家进行装修工程，但是依据郑兴茂提交的《装饰协议》以及姚文祥、李家春、郑晓连的陈述可知，刁在恒的劳务成果归于姚文祥，且是由姚文祥对装修现场进行管理，综上姚文祥、刁在恒之间成立劳务雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。姚文祥作为刁在恒的雇主，应对刁在恒在施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刁在恒在施工过程中未尽到谨慎注意义务，其也应当承担一定的责任。综上一审法院认定，姚文祥对刁在恒的人身损害承担70%的赔偿责任，刁在恒自身承担30%的责任。郑兴茂与姚文祥签订《装饰协议》，双方之间形成的是承揽关系。但姚文祥并无相应的资质，郑兴茂存在选任过失，应当在姚文祥承担赔偿责任的范围内承担30%的补充清偿责任。（二）刁在恒损失一审法院审核如下：1.医疗费：刁在恒提交了病历资料、费用明细清单、收

虽然刁在恒是由李家春叫到郑兴茂家进行装修工程，但是依据郑兴茂提交的《装饰协议》以及姚文祥、李家春、郑晓连的陈述可知，刁在恒的劳务成果归于姚文祥，且是由姚文祥对装修现场进行管理，综上姚文祥、刁在恒之间成立劳务雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。姚文祥作为刁在恒的雇主，应对刁在恒在施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14849号上诉人（原审第三人）：姚文祥，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁在恒，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭艳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家春，男，汉族，住四川省南部县。原审被告：郑晓连，男，汉族，住广东省汕头市潮……