民间借贷纠纷 （2017）浙08民终522号

本案的争议焦点是夏靖与杨琦的借款本金数额，是否应包含代付的咨询费、审核费、服务费等费用。鉴于上诉人夏靖自认是信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司股东之一，上述公司为夏靖出具的收款凭证仅为收款收据，并非发票等正规财务凭证，也没有提供任何银行转账凭证，依据现有证据不能充分证明夏靖向以上三公司实际支付了咨询费、审核费、服务费等相关费用。一审法院认定实际借款本金59800元并无不当。同时原审法院结合欠款数额及委托代理协议酌情认定被上诉人承担律师费用并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由上诉人夏靖负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　勇审 判 员　　郑日知审 判 员　　郑尹秋二〇一七年六月十二日代书记员　　刘丽娜 来源：

本案的争议焦点是夏靖与杨琦的借款本金数额，是否应包含代付的咨询费、审核费、服务费等费用。鉴于上诉人夏靖自认是信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司股东之一，上述公司为夏靖出具的收款凭证仅为收款收据，并非发票等正规财务凭证，也没有提供任何银行转账凭证，依据现有证据不能充分证明夏靖向以上三公司实际支付了咨询费、审核费、服务费等相关费用。一审法院认定实际借款本金59800元并无不当。同时原审法院结合欠款数额及委托代理协议酌情认定被上诉人承担律师费用并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终522号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨琦，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人夏靖为与被上诉人杨琦民间借贷纠纷一案，上诉人不服……